Você sabe seu valor?

Mencenários, hipócritas! Promessas de políticos? Todos visam, o capitalismo!

enfim..

Nosso país sempre é marcado pela corrupção. A palavra corrupção tem em seu significado o ato de corromper, decomposição, putrefação, a sedução em troca de algo ou suborno.

Sempre fomos marcados por isso, históricamente pela divisão das capitanias hereditárias, pelo VOTO cabresto, pelo Coronelismo e até mais recentemente pelo MENSALÃO.

Em todo Brasil, que não conhece alguém que não tenha contado algum caso de carteirada seja com a polícia rodoviária, com um fiscal de qualquer área, ou com algum desembargador (engraçado temos ouvido muito disso ultimamente). É claro que tudo isso sempre foi de certa forma velado e que sempre tudo aconteceu à margem de todo o conhecimento popular, parecia uma daquelas “Lendas Urbanas”.

Mas não se preocupe…. SEUS PROBLEMAS ACABARAM!!!!!! Você já pode comprar seu Juiz, Amigo, Inimigo, seu Voto, seu policial, fiscal!!!!!! TODO MUNDO TEM SEU PREÇO!!!!!!!!!

Pra ser mais sincero, é bom se preocupar sim, afinal, para se comprar uma pessoa, é precido da matéria, nesse caso, o poder, ou seja, dinheiro… Mas onde já se viu meros papéis moeda valer mais do que um animal? É, mas isso acontece, sendo assim, 7% dos animais que tem a maior parte desse poder, faz a lei em cima dos que não tem.

È Isso que nosso queridíssimo presidente oficializou há pouco tempo (E o que vem fazendo a 5 anos) NOMEOU uns dos seu maiores críticos o Sr. Mangabeira Unger para o novo ministério das Ações de Longo Prazo. Ele que chamou o governo do primeiro mandato de Lula de “o mais corrupto de todos os tempos”, aceitou o cargo para o espanto de todos.

Lula quis provar que todos tem seu preço, e que Mangabeira se vende barato pois esse ministério não existe e não terá a menor representatividade, a não ser para acomodar mais alguns comprados!!!

Lula oficializou!!!!! Comprou o povo com R$ 50 por mês, a base governista desde 2002, os inimigos e o PSDB em 2007 e pode comprar você também… Qual seu PREÇO??????

Não esquecendo de ser positivo! hehe

Vida Louca! Mais eu vivo mesmo!

Já perdoei erros quase imperdoáveis. Tentei substituir pessoas insubstituíveis e esquecer pessoas inesquecíveis.
Já fiz coisas por impulso, já me decepcionei com pessoas quando nunca pensei me decepcionar, mas também decepcionei alguém.
Já abracei para proteger, já dei risada quando não podia, já fiz amigos eternos, já amei e fui amado, mas também fui rejeitado. Já fui amado e não soube amar. Já gritei e pulei de tanta felicidade. Já vivi de amor e fiz juras eternas mas “quebrei a cara” por enquanto só uma vez, mas sei que vou quebrar muitas vezes ainda. Já chorei ouvindo música e vendo fotos, já sofri um bocado por não compreender as atitudes de quem eu amava, já me apaixonei por um olhar, uma voz, por um sorriso.
Já pensei que fosse morrer de tanta saudade e… tive medo de perder alguém especial… (e acabei perdendo) !!
MAS, SOBREVIVI !!! ESTOU AQUI! AINDA VIVO!!

Não passo pela vida mais eu VIVO!!!

Bom mesmo é ir a luta com determinação, abraçar a vida e viver com paixão, perder com classe e vencer com ousadia, porque o mundo pertence a quem se atreve, e a VIDA É MUITO para ser insignificante. “
(Chaplin )

Sou louco por sexo e você? [+ 18 anos]

Acho perturbador quando alguém me diz o seguinte: “O sexo para mim é só um complemento do relacionamento…”. Particularmente, eu não acredito nisso. Para mim o sexo é essencial numa relação. Se não há a química perfeita entre os corpos, esquece, não vai dar certo.

Sim, é muito mais prazeroso fazer amor do que fazer sexo. Quando encontramos o companheiro ideal, a cada entrelace de corpos há uma nova descoberta. Um toque sutil faz toda a diferença. A emoção do contato é mais intensa. Entregamos não só o nosso corpo ao ser amado, mas também libertamos nossa alma. Unidas, nossas almas proporcionam aos nossos corpos físicos momentos de intenso prazer.

Mas há um paradoxo. Com o tempo, a relação sempre corre o risco de cair numa rotina sufocante. Já não há mais motivos para a sedução. Os compromissos do dia a dia sufocam nossos desejos. E nossa intimidade acaba ficando insuportável.

Muitas vezes acontece de um de nós manter intacto o desejo intenso do sexo com amor, mas a outra parte mostra-se frígida, indiferente. Nessas horas, mais do que nunca, a única solução volta a ser o diálogo aberto e sincero. Você tem que dizer ao seu companheiro o que está acontecendo e o que está afetando a intimidade do casal. Juntos devem buscar uma solução; maneiras criativas de se cativar a libido do ser amado.

Dê um trato no seu visual. Compre ou alugue filmes eróticos e deixe fluir suas fantasias. Crie um clima para os momentos de prazer. Velas, incensos, músicas suaves, roupas especiais e a criatividade deve imperar neste momento especial.

Ouça o seu companheiro. Pergunte a ele qual sua fantasia mais secreta. Satisfaça-o sem receios ou medos. Diga a ele o que você tem vontade de fazer ou experimentar no sexo. Ousem, superem os seus limites, sempre dentro do respeito e do bom senso.

Na intimidade de um casal tudo é permitido. Entre quatro paredes tudo deve ser feito para a satisfação plena de ambos. Os dois merecem o máximo de prazer, mas com equilíbrio e harmonia.

Mudando o foco da questão, mas mantendo o mesmo espírito. Se você está sozinho por opção e adora viver suas experiências sexuais sem compromisso com sentimentos ou envolvimentos afetivos, vá em frente!

Mas, além de se cuidar no que se refere ao lado saúde – camisinha sempre! – , o mais importante é cuidar da sua cabeça e do seu bom senso.

Se você é adepto do sexo aberto, mudando freqüentemente de parceiro a cada final de semana, procure ao menos ser mais seletivo. Busque qualidade ao invés da quantidade. Mantenha um ou alguns parceiros fixos que estejam na mesma afinidade sexual com você.

Não importa se você curte um ou mais caras tudo ao mesmo tempo agora. O que importa é saber se entregar e valorizar o seu parceiro e a relação íntima de vocês.

Respeitar a si mesmo e respeitar quem você transa é fundamental. Se isso ocorre, o sexo acontece mais solto, mais prazeroso. Sem cobranças futuras, sem promessas. Deve-se imperar a amizade e o prazer, sem neuras ou paranóias. Olá Joãozinho, tá afim de uma boa foda hoje à noite? Sim, Mariozinho, tô afim. Pronto, curta ao máximo (claro, desde que você ao menos conheça bem a pessoa em questão).

Se o que rola é sexo grupal ou sexo “diferente” (fetiches), busque sua tribo através da internet ou de locais que você freqüenta. Conheça as pessoas reais e jogue limpo com elas. Se as afinidades íntimas realmente forem compatíveis, forme teu grupo e curta ao máximo os prazeres que todos podem proporcionar a todos.

Voltando ao casal apaixonado, a única coisa que não deve rolar, em hipótese alguma, é a traição sexual – a famosa “escapada”. Lembre-se que ao trair seu companheiro, você não está somente cometendo um ato “imoral”, mas sim estará havendo a falta do respeito e da confiança – ítens primordiais em qualquer tipo de relação. Confesse: você gostaria de descobrir que o teu cara tem outro na parada? Não, ninguém gosta disso.

Então, se o diálogo não funcionar, se as tentativas de se quebrar a rotina não surtirem efeito, se com o passar do tempo a força do amor e da amizade não for capaz de reverter essa situação, de duas alternativas há somente uma escolha: ou você abdica do sexo em prol dessa união; ou você parte para outra, sendo ao menos honesto para com seu companheiro e libertando-o para que ele também tenha a chance de um recomeço com um outro alguém. Pode parecer frio e calculista, mas acredite, o amor muitas vezes está no ato de deixar o ser amado livre para que ambos tenham as mesmas chances de encontrar o perfeito complemento. Não existe amor egoísta.

Deus existe! E ele é a sua força para viver!

Enquanto Descartes se preocupa com o conhecimento e tem o homem apenas como criatura de Deus – o homem não faz parte de Deus -, Spinosa se preocupará, não só com o conhecimento, mas também com a salvação e tornará o homem parte da natureza. O homem agora é um finito que faz parte de um infinito, que é a soma do corpo e espírito. O corpo é uma pequena parte de uma extensão do infinito. O espírito uma parte do pensamento infinito. Nesse sentido, o homem deixa de ser totalmente livre e independente, pois agora ele está ligado a uma substância infinita. No lugar de liberdade entra a necessidade.

Tudo agora é necessário no mundo onde Deus necessariamente se manifesta. Tudo o que acontece é necessário. O homem, então, não deve agir por conta própria, mas em conformidade com as leis da sua própria natureza. Ele agora perde o poder de julgar, isto é, de afirmar ou negar as idéias, pois a verdadeira idéia afirma-se por si própria. Agora, como parte do pensamento infinito, como seres frágeis, mas potencialmente forte, o homem deve sempre fortalecer o seu poder e o crescimento do poder traz a alegria. Aumentando a sua potencialidade, o homem deixa de ser ignorante, deixa de se enganar pelos sentidos e pelas paixões. Deixa de ver o sol como um pequena bola de fogo que gira em torno da terra.

O homem, então, deve adquirir conhecimento para obter a salvação. O conhecimento nos liberta da ignorância, aumenta nosso poder e realiza a nossa felicidade, e esta depende do conhecimento intuitivo, que é conhecer as coisas em Deus. Aquele que detém o conhecimento intuitivo é aquele tem a necessidade amar a Deus, causa da sua felicidade e poder. Amando Deus, o homem é também amado por Ele. Mas esse amor não é o mesmo amor entre os homens, diferentes personalidades , já que o amor entre Deus e os homens é amor de Deus para consigo mesmo, pois os homens são idênticos a Ele, já que tudo faz parte Dele. É sguindo os ditames da natureza, já que somos parte dela, é aumentamos a nossa potencialidade que nos tornamos poderosos, isto é, esclarecidos. Aquele que bem concatenar as idéias conhecerá Deus, e Ele, então, o levará à salvação, que é o esclarecimento e a sabedoria para explicar as partes defeituosas deste mundo, apreendidas pelos sentidos.

Não se abalará nem mesmo com as piores tormentas, pois saberá que é inevitável o encadeamento de causas e dos efeitos dessas tormentas. Homem esclarecido é homem centrado, pois como possui entendimento, ele sai dos limites da sua individualidade para coincidir com o ponto de vista de Deus. E no conhecimento de Deus, o homem encontra a verdadeira liberdade, o verdadeiro poder e a verdadeira felicidade. Spinosa nos ensina que se conhecermos as causas da tristeza, ela deixará de ser uma paixão, isto é , ela deixa de ser tristeza. Daí, basta compreendermos que Deus é causa da tristeza; e se ela é causada por Ele, e disso sabemos, experimentamos alegria. Toda a realidade provem de Deus, portanto tudo participa Dele. Se o homem conhece apenas as coisas daqui e julga que as coisas finitas são absolutas, ele está sendo enganado pelos sentidos. Ele é escravo do erro do conhecimento sensível.

O homem é dotado de razão e deve fazer um bom uso dela, pois é o conhecimento racional que o libertará das paixões, pois somos, no princípio, escravos dela, da ignorância. Devemos nos libertar das paixões; e somos naturalmente dotados de poder para isso. Potencialmente, então, somos capazes de conseguir a salvação, que se dá pelo conhecimento. O homem é mortal, mas é capaz de participar da vida eterna. Aquele, que é livre da escravidão das paixões e da ignorância, pois seu conhecimento é racional, é capaz de tocar a felicidade, já que esta depende da ciência maior, que é conhecer Deus.

Uma vez que o homem conhece Deus, ele atinge uma necessidade superior que é amar Deus, pois é Ele a causa do poder e da felicidade. E aquele que conhece Deus e O ama, é também amado por Ele e como é parte Dele, já vive na vida eterna, pois seu conhecimento do eterno é eterno.

Sementes de Felicidade

Fuja da crítica. A crítica destrutiva oprime mais quem critica do que o criticado. Reflita bem. Procure colocar-se no lugar do outro e nas mesmas condições. Talvez você agisse da mesma forma ou até pior. Entenda. Busque elogiar sempre. O elogio modifica para melhor, engrandece, satisfaz. Quando não puder elogiar, faça silêncio.

Bom Final de semana!

Distinção Entre o Conhecimento Puro e o Empírico

Não se pode duvidar de que todos os nossos conhecimentos começam com a experiência, porque, com efeito, como haveria de exercitar-se a faculdade de se conhecer, se não fosse pelos objetos que, excitando os nossos sentidos, de uma parte, produzem por si mesmos representações, e de outra parte, impulsionam a nossa inteligência a compará-los entre si, a reuni-los ou separá-los, e deste modo à elaboração da matéria informe das impressões sensíveis para esse conhecimento das coisas que se denomina experiência?
No tempo, pois, nenhum conhecimento precede a experiência, todos começam por ela.
Mas se é verdade que os conhecimentos derivam da experiência, alguns há, no entanto, que não têm essa origem exclusiva, pois poderemos admitir que o nosso conhecimento empírico seja um composto daquilo que recebemos das impressões e daquilo que a nossa faculdade cognoscitiva lhe adiciona (estimulada somente pelas impressões dos sentidos); aditamento que propriamente não distinguimos senão mediante uma longa prática que nos habilite a separar esses dois elementos.
Surge desse modo uma questão que não se pode resolver à primeira vista: será possível um conhecimento independente da experiência e das impressões dos sentidos?
Tais conhecimentos são denominados “a priori”, e distintos dos empíricos, cuja origem e a “posteriori”, isto é, da experiência.
Aquela expressão, no entanto, não abrange todo o significado da questão proposta, porquanto há conhecimentos que derivam indiretamente da experiência, isto é, de uma regra geral obtida pela experiência, e que no entanto não podem ser tachados de conhecimentos “a priori”.
Assim, se alguém escava os alicerces de uma casa, “a priori” poderá esperar que ela desabe, sem precisar observar a experiência da sua queda, pois, praticamente, já sabe que todo corpo abandonado no ar sem sustentação cai ao impulso da gravidade. Assim esse conhecimento é nitidamente empírico.
Consideraremos, portanto, conhecimento “a priori”, todo aquele que seja adquirido independentemente de qualquer experiência. A ele se opõem os opostos aos empíricos, isto é, àqueles que só o são “a posteriori”, quer dizer, por meio da experiência.
Entenderemos, pois, daqui por diante, por conhecimento “a priori”, todos aqueles que são absolutamente independentes da experiência; eles são opostos aos empíricos, isto é, àqueles que só são possíveis mediante a experiência.
Os conhecimentos “a priori” ainda podem dividir-se em puros e impuros. Denomina-se conhecimento “a priori” puro ao que carece completamente de qualquer empirismo.
Assim, p. ex., “toda mudança tem uma causa”, é um princípio “a priori”, mas impuro, porque o conceito de mudança só pode formar-se extraído da experiência.

Nietzsche e a História

Nietzsche rompeu com a relação entre a Filosofia e a História que havia sido estabelecida por Hegel, entendida esta última como uma crônica da racionalidade. Considerava que “o excesso de história” parecia “hostil e perigoso à vida”, limitador da ação humana, inibindo-a. Devia-se ousar, avançar perigosamente para o ilimitado, porque a racionalização histórica levava o homem a “perder-se ou destruir seu instinto fazendo com que ele não ouse soltar o freio do ‘animal divino’ quando a sua inteligência vacila e o seu caminho passa por desertos. O indivíduo torna-se então timorato e hesitante e perde a confiança em si…” terminando por fazer com que “a extirpação dos instintos pela história transforma os homens em outras tantas sombras e abstrações.”

Em busca do super-homem

A idéia da necessidade da formação de uma nova elite – não contaminada pelo cristianismo e pelo liberalismo – e que ao mesmo tempo os transcendesse, acometeu Nietzsche desde muito cedo. Pode-se dizer que já pensava assim nos seus tempo do internato em Pforta. Já naquele tempo mostrou-se obcecado pela formação de uma seleta falange intelectual responsável pela transmutação de todos os valores, cuja obrigação e dever maior era a proteção de uma cultura superior ameaçada pela vulgaridade democrática.

Instinto contra a Razão

Nietzsche recolocou claramente o confronto outrora posto pelos românticos quando opunham os instintos – geralmente entendidos como uma manifestação da pureza e autenticidade humana – à razão, símbolo do utilitarismo cinzento e materialista.

Opunha-se, como conseqüência, à idéia de que os acontecimentos históricos ensinavam os homens a não repeti-los, defendendo a teoria do eterno retorno, de remota inspiração na filosofia pitagórica e na física estóica, que compreendia a aceitação de periódicas destruições do mundo pelo fogo e seu ressurgimento. Desta forma, não só tudo poderia acontecer novamente como tudo poderia ser tentado outra vez.

Nietzsche como Anticristo

O ataque direto que Nietzsche desencadeou contra o cristianismo radicalizou-se com o seu “O Anticristo” mas foi inicialmente exposto na A genealogia da moral. Argumentou que a ética cristã era uma moral de escravos, de gente fraca e vil que havia, através do cristianismo, desvirilizado o espírito senhorial e dominante dos aristocratas. A origem desse processo, segundo Nietzsche, remontava à aos tempos da Palestina ocupada pela raça romana, raça de senhores. Os judeus, impotentes em poder livra-se deles, terminaram por aperfeiçoar a psicologia do ressentimento provocando uma inversão dos valores. Tudo aquilo que era “débil”, “humilde”, “medíocre”, eles apresentaram como “bom”, enquanto palavras tais como “nobreza’, “honra”, “valor”, foram vistas como “mal”. O resultado desse trabalho de sapador, feito por séculos de pregação cristã, foi o enfraquecimento das energias vivificantes da sociedade ocidental, especialmente das suas elites, na medida em que o “doentio moralismo ensinou o homem a envergonhar-se de todos os seus instintos”.

Nietzsche disse que nós vivemos a mesma vida eternamente, que tudo que nós estamos fazendo nós já fizemos milhões de vezes e iremos fazer pela eternidade. Para sempre iremos conhecer as mesmas pessoas, fazer os mesmos erros e etc… Isso é por que, segundo ele, o tempo é infinito mas a matéria é finita. E eu ainda considero isso uma forma de prolongar a vida.

Evidências de que a terra não tem bilhões de anos?

Tire sua conclusão e divulgue no blogue.

Achei o video muito interessante, onde se mostra com muita habilidade a defesa de um pensamento. Como não sou especialista em geologia ou química, confesso não ter agora capacidade de contra argumentar o vídeo. Portanto, a minha primeira impressão é de achar até mesmos plausível que o carvão mineral e o petróleo possam ser formados em pouco tempo. Se fabrica até mesmo diamante em laboratório.
Entretando, conforme a ciência, pelo método científico (“cético”), analiza os afatos e tira suas conclusões; enquanto que as pessoas com uma idéia pré-formada em entender o mundo, tentam achar fatos que sustentam a sua crença. Quando digo em idéia pré-formada, me refiro à idéia divulgada por outro método que não seja o científico, isto é, por um livro sagrado, por exemplo.

No caso deste vídeo, o que se percebe é o questionamento de todo um conceito muito bem estabelecido na ciência oficial, baseando-se nos experimentos desses pesquisadores. A explicação do movimento dos continentes foi possivelmente o ponto mais fraco do vídeo (aos meus olhos). Achei muito forçada.
Para se explicar o dilúvio em si, deve-se considerar muitos outros aspectos não abordados, inclusive a resistência das plantas a submersão em água, e não acho que um trabalho focando dados unicamente geológicos e mineralógicos sejam suficiente para derrubar todo um conceito muito bem aceito pela Ciência.
Os pesquisadores do vídeo mostraram nítida intensão em corroborar o que está escrito na Bíblia (um dos muitos livros sagrados do mundo), com seus dados (e suas idéias). E Ciência não se faz corroborando idéias formadas, e sim tirando conclusões do que é observado em experimentos dentro do método científico.

Inquisição é uma palavra um tanto quanto forte:
Uma idéia pode ser defendida, ao meu ver, utilizando-se duas ferramentas, não mutuamente exclusivas:
1- Informações técnicas e lógicas: é onde se explica por A + B como se chega a conclusão a ser defendida. Obviamente que explicar para o público coisas simples, que exige poucas informações técnicas, é muito mais fácil e convincente que explicar algo extremamente complicado, que exige anos de estudo e vários conceitos técnicos devidamente amadurecidos, por parte do público.
2- Retórica: é a habilidade de se comunicar, por parte do orador. É quando o orador advoga as suas idéias, sabe enchergar a situação do público e sabe manobrar todo mundo para conseguir a credibilidade necessária para implantar as suas idéias.

Eu costumo dar crediblidade às idéias defensáveis pelo método 1 aqui descrito. Gosto de correr atráz da literatura específica, de entender um monte de conceitos e de tirar as minhas conclusões. Apezar dos cientistas serem humanos, de errarem, de muitos serem mau intencionados, orgulhosos, “donos da verdade” e por aí vai; vejo no método científico algo muito mais confiável, em relação a origem de tudo, que pode ser o mesmo método da Bíblia por exemplo, no entanto com nominações diferentes, as quais são complicadas de entender com a parte cientifíca. Isso é uma opinião pessoal minha.
Agora, dizer por termos fortes que existe uma inquisição, passando a mensagem que na ciência existe um monte de mentiras, e etc. é muito mais retórico do que técnico, e por isso não dou credibilidade. Acho esse tipo de pensamento preconceituoso com a ideologia alheia, com um misto de revolta, e por isso que sou pé atráz com argumentos defendidos com muita retórica, porém com pouca coerência técnica.

Vejo que o cético analisa os fatos e tira conclusões.
O crente tem as conclusões e procura os fatos pra corroborá-la.
Como foi afirmado no início do texto.

No entanto, percebo que o melhor mesmo é acreditar em Deus e viver com simplicidade e humildade. Essas dúvidas só nos afasta da realidade em que vivemos.
Paz a todos.

Pensamento 360º

Será que o mundo hoje teria a capacidade de entender os diferentes pontos da vida? Ou os diferentes modos de pensar? Fica difícil quando não se vive em uma sociedade onde todos respeitem a sua escolha, onde os seres são baseados em fatos que muitas vezes não são verdadeiros e  deixa-se persuadir por vários fatores que não são suas idéias próprias.

As vezes a percepção de novas coisas vem da direção que você leva os fatos ocorridos, vivemos num sistema onde tudo é feito de probabilidades.

Mas o ponto chave é ter um pensamento diferenciado, o que nos leva muitas vezes a ser excluído de certo modo por uma sociedade ignorante que não tem uma visão de 360° graus nos acontecimentos, onde está a verdadeira inteligência do ser humano? Dizemos ser seres superiores aos animais (cobra, Leão..) e ainda não descobrimos a formula da felicidade plena.

Somos seres tão ignorantes que não pudemos ainda estabelecer uma comunicação entre humanos e natureza, vivemos em conflitos com nós mesmos e achamos ainda sermos inteligentes. Infelizmente nem ao menos a paz encontra-se em nosso meio.

Se eu colocasse pra ser analisada uma probabilidade de que a lua fosse um sol apagado? Quantas pessoas se colocariam contra tamanha idéia? Quantas me chamariam de louco? É fácil encontrar defeitos e mais fácil ainda ser estapafúrdio.

Deixar fluir conhecimentos é uma coisa pra poucos, mas nós temos que aprender a dar espaço a ele, que é o caminho para um mundo melhor.

Então não copie, deixe fluir, não apenas olhe, mas enxergue, o mundo só será melhor quando olharmos de cima, quando vir a terra numa visão única em 360° graus.  

Texto de Thiago (T-Ex), grande parceiro! ^^

Desabafo!

Sim, já me chamaram de anti-social, de excluído, e até me falaram que eu procuro me afastar das pessoas…
Não sei se eu sou louco (não faltava gente pra me dizer isso), no entanto, sabia que não era, só precisei fechar os olhos para entender isso, mas nesses últimos meses de perdas de amizades, entre outras pessoas, venho reparando em certas coisas que me deixam realmente intrigado… Será que realmente as pessoas são elas mesmas?
Quero dizer, hoje, numa escola, se você é considerado um nerd, ou qualquer outro tipo de pessoa que não beba ou fume excessivamente e que não ouça Punk, pagode e “música” eletrônica, não use um boné ridículo da nike (quando não um cabelo embatumado de gel fazendo um porco-espinho), um tênis homogeneamente ridículo de 12 molas, não saiba dirigir o carro dos pais com 12 anos e saia por ai comendo todas as minas vacas que tem na escola (que geralmente são a maioria, senão todas), que também fumam e bebem, ouvem funk, pagode, rock e “música” eletrônica, usam um decote quase até o umbigo (de fora) que é enfeitado com um piercing de doer o olho, e usam calça jeans pra dentro de uma bota mais do que ridícula (o que as faz parecer generais de exército), e tiram fotos com as amigas com legendas enormes no orkut com muitAs letraS quE altErnAm enTre maiÚsculO e MiNúSculO, recheadas da mais delicada falsidade e mentira, que dizem “eu te amo” umas pras outras tão freqüentemente quanto ficam bêbadas (mas tratam outras pessoas como se fossem lixo), mas na verdade brigam muito, por causa dos garotos descritos acima (sexo)… Ficam alguns dias sem se falar, e de repente uma liga pra outra, diz “Desculpa, eu estava errada” e tudo fica bem e elas voltam a trocar eu te amo’s como se fosse uma moeda de troca em depoimentos do orkut…
Bom, se você não se encaixa no perfil acima provavelmente você não é uma pessoa muito social (não no ponto de vista da gentalha ai em cima), lógico, afinal quem manda é a maioria.
Mas uma coisa que eu acho insólito é como certas pessoas são flexíveis quanto aos seus gostos e ao seu jeito de ser, sem personalidade, influenciadas por outras pessoas, que vão pelo caminho que acham certo, sem saber que nem sempre o que parece certo é o certo, podendo mudar de metaleirinho(a) aspirante a Bruce Dickinson, para uma pessoa que acha (ou gostaria de achar) que tudo de agora é uma bosta, e que vive apenas do revival, dos clássicos dos clássicos em uma questão de uma semana ou menos…
Ou quando você adquiriu muita confiança em um de seus melhores amigos, e de repente, quando aparece um bando de manos da quebrada, ele misteriosamente para de falar com você no fim de semana, daí quando você vê, ele está com uma bola de praia cortada pela metade com uma aba na cabeça, uma camiseta regata de basquete onde cabe todos os outros manos da roda, uma bermuda 3 vezes o tamanho dele caindo quase até os joelhos e com o que me parece monte de correntes, tantas que ele parece levemente inclinado para frente, pesadamente americanizado, não sei porque não vai pro EUA logo então…
E pronto, assim acaba uma amizade nos tempos modernos, isso pode ser comparado àquelas cavernas congeladas, onde cada centímetro de gelo demorou centenas de anos para ser solidificada, e de repente vem alguém e quebra vários metros desse gelo com apenas uma martelada em alguns segundos. Aquela coisa do homem destruir em minutos uma coisa que a natureza demorou centenas de anos para criar…
Pois é, essa é minha vida social…
Mas ainda tenho amigos “fiéis” até que provem o contrário (como contado antes).
Este é um pequeno desabafo de alguém que, quando criança, tentou desesperadamente se encaixar na turminha dos garotinhos que jogavam futebol muito bem, sabiam de cor o nome de todos os jogadores de seus times e dos times dos outros, que contavam suas experiências de primeiros beijos com as garotinhas, e batiam e assustavam outras crianças (eu, uma delas). Que punham apelidos maldosos e constrangiam algumas crianças, por terem o pai gordo ou por terem qualquer tipo de semelhança física com algum personagem cômico. Mas é claro, um professor acha isso a coisa mais natural nas crianças, “Faz parte do crescimento deles!”. Crianças também não nascem racistas, aprendem com o que a gente ensina, ser um traumatizado ou complexado por essas experiências também faz parte da nossa vida, mas devemos crescer e viver como se nada tivesse acontecido, pois afinal é coisa de criança!

No entanto, o ideal mesmo é viver como foi dito no comentário coerente e feliz de Amanda Uthenka, minha psicológa de msn: “Rir muito e com freqüência; ganhar o respeito de pessoas inteligentes e o afeto das crianças; merecer a consideração de críticos honestos e suportar a traição de falsos amigos; apreciar a beleza, encontrar o melhor nos outros; deixar o mundo um pouco melhor, seja por uma saudável criança, um canteiro de jardim ou uma redimida condição social; saber que ao menos uma vida respirou mais fácil porque você viveu”. Ae sim conseguiremos chegar ao transcedental, e encontrar a alegria mais bela e simples de todas, e não os prazeres que esse mundo nos propociona, óbviamente, que falo das coisas supérfluas… ^^

Será que há tempo ainda para proteger isso? e preservar essa vida como Deus criou?

Sim!! Um dia ela acontece. ^^